Indeks IndeksJoel Dorman Steele A Brief History of the United States, Fourth Edition (1885)Beda Czcigodny Historia ecclesiastica gentis anglorum [english]Cornick Nicola Romans Historyczny 111 MezaliansJohn Norman Telnarian Histories 01 The ChieftainShreve Anita Historia pewnego lataHistoria malzenska dla doroslyc Antczak RadoslawHelena Keller Historia mojego zycia0569. Anderson Caroline Śmieszna historiaCzechow Antoni Historie zakulisoweH.G. Wells A Short History of the World
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • csw.htw.pl
  •  

    [ Pobierz całość w formacie PDF ]

    wziąć Aleksandrię szturmem, poparł w odwecie uzurpatora, Aleksandra II, który
    twierdził, że był adoptowanym synem Antiocha VI.
    §ð Wojna pomiÄ™dzy Aleksandrem II a Demetriuszem II zakoÅ„czyÅ‚a siÄ™ klÄ™skÄ… i
    śmiercią tego drugiego w 124 r.
    §ð Ptolemeusz VIII niezadowolony z polityki Aleksandra II nawiÄ…zaÅ‚ kontakt z
    Kleopatrą Theą i ożenił swoją córkę, Kleopatrę Tyfajnę z synem Antiocha VII,
    Antiochem VIII. Aleksnader II został wyeliminowany.
    Ostatnie sześćdziesiąt lat dziejów dynastii.
    §ð Przebieg dalszych dziejów monarchii Selukidów to okres permanentnych walk
    dynastycznych. Antiochia zwróciła się wkońcu do władcy Armenii, Tigranesa, o
    przejecie władzy. Szybko ustanowił on w państwie Seleukidów swoje panowanie.
    Zaniepokojony Rzym wypowiedział Tigranesowi wojnę i poparł Antiocha XIII w
    66 r., którego osadził na tronie. Pompejusz, zwycięzca Tigranesa, obalił jednak
    Antiocha XIII Azjatyka i ustanowił w 64 r. prowincję Syria.
    §ð Pompejusz, dyktujÄ…cy jako zwyciÄ™zca warunki na Wschodzie, ustanowiÅ‚ jednak
    odmienny porządek, gdyż Rzym nie tyle obawiał się wzrostu potęgi Tigranesa,
    którego w każdej chwili mógł obalić, co siły państwa Partów. Na Wschodzie nie
    istniała bowiem żadna siła, która mogłaby równoważyć potęgę Partów. Monarchia
    Seleukidów była zbyt słaba, by odgrywać rolę stabilizatora na Wschodzie. Przejął
    jÄ… po niej Rzym.
    Urzędnicy. Elita dworska.
    Otoczenie króla
    filoi syngeneis (krewni)
     mężowie uczeni  pierwsi i uczeni
    timomenoi protoi kai timomenoi
    Król
    epi ton pragmaton dioiketes
     do spraw państwowych (sprawy finansowe)
    epistates
    (urzędnik miejski)
    VIII. Azja Mniejsza i przyległe do niej terytoria północno- wschodnie.
    Miasta greckie Azji Mniejszej.
    §ð Rodos- powstaÅ‚a w 408 r. drogÄ… synojkizmu trzech poleis, które stworzyÅ‚y jeden
    organizm polityczny, ale istniały oddzielnie, zachowując daleko posuniętą
    autonomię. Nie była ograniczona do wyspy, na przeciwległym brzegu znajdowały
    się tereny wiejskie (chora). Ich mieszkańcy byli pełnoprawnymi obywatelami
    polis. Rodos dążyła do poszerzenia swych obszarów na ladzie: drogą wojen, a
    nawet zakupu. Pozostawały one w innej niż pierwotne tereny wiejskie na ladzie
    47
    zależności, płacąc daniny na rzecz polis. Rodyjczycy utrzymywali się z handlu,
    rzadko jednak podróżując, przede wszystkim pośrednicząc w nim. Posiadali za to
    olbrzymiÄ… flotÄ™ wojennÄ…, strzegÄ…c basenu Morza Egejskiego przed piratami. Gdy
    znikli z tego obszaru Ptolemeusze, była to najsilniejsza flota. W 220 r.
    przeciwstawiła się Byzantium, które wymuszało na przepływających przez
    cieśninę cła. Mimo swych ograniczonych sił lądowych Rodos zachowywała swą
    niezależność aż po czasy rzymskie, broniąc się np. przed oblężeniem Demetriusza
    Poliorketesa. Wkrótce jednak miała stać się rzymskim klientem:
    Øð WylÄ…dowanie wojsk Filipa V w Karii zaniepokoiÅ‚o Rodos. WysÅ‚aÅ‚a ona razem
    z Pergamonem, z którym zjednoczyła się wyjątkowo w walce ze wspólnym
    zagrożeniem, poselstwo do Rzymu. Od tej chwili Rodos stała się instrumentem
    i narzędziem polityki Rzymu w tym regionie.
    Øð W 190 r. polis wystÄ™powaÅ‚a po stronie Rzymu w konflikcie z Antiochem III.
    Po Apamei otrzymała w zamian za to Licję i Karię.
    Øð Lata 70- te II w. przyniosÅ‚y ochÅ‚odzenie w stosunkach z Rzymem, podobnie
    jak to było w przypadku Pergamonu. Republika chciała traktować obydwu
    sprzymierzeńców jako narzędzie interesów na tym obszarze pozbawione
    swobody. Na dodatek Rodos popełniła w oczach senatu błąd, pośrednicząc w
    pertraktacjach ugodowych pomiędzy Perseuszem a Seleukosem IV.
    Zaniepokojeni samodzielnością polis senatorzy postanowili utemperować
    poczynania sojusznika, natomiast Rodos wydaje się nie dostrzegać stopnia
    zainteresowania Rzymu wydarzeniami na Wschodzie.
    Øð Gdy doszÅ‚o do wojny Rzymu z Perseuszem Rodos wysÅ‚aÅ‚a Rzymianom flotÄ™.
    Ci odesłali eskadrę z powrotem i kazali ewakuować Karię. Rodyjczycy
    dostosowali się do żądań znad Tybru.
    Øð Obszar Licji od czasów traktatu z Apamei pozostawaÅ‚ w luznych zwiÄ…zkach z
    Rodos. O ile polis bez problemu narzuciła panowanie życzliwej jej Karii, to
    Licja nie chciała przyjąć nowych protektorów. W 161 r. po serii poselstw do
    Rzymu uzyskała ona odwołanie senatu w sprawie konfliktu z Rodos. Polis
    utraciła ostatni obszar przyznany jej przez Republikę traktatem w Apamei w
    zamian za zasługi w wojnie z Antiochem III i jej wierność Rzymowi.
    Øð Rzym ogÅ‚osiÅ‚ także, tuż po powstaniu Perseusza i serii nieżyczliwych gestów
    względem Rodos, port w Delos wolnym od ceł, co znacznie osłabiło pozycję
    Rodos. Do dziś przyczyny i konsekwencje tej decyzji są różnie interpretowane.
    Øð Jednak pomimo zmiany polityki Rzymu wzglÄ™dem klientów na Wschodzie,
    Rodos pozostawała mu wierna. Nie opowiedziała się za Mitrydatesem w
    konflikcie z Rzymem, pomagała Republice w wojnie z królem Pontu.
    §ð Milet- kolejno znajdowaÅ‚ siÄ™ w strefie panowania Ptolemeuszy i Seleukidów.
    Dopiero w końcu III w. powstała sytuacja, pozwalająca mu na zdobycie faktycznej
    wolności. Jego polityka w tym czasie nacechowana była wielką agresywnością w
    stosunku do sąsiednich poleis, z którymi toczył wojny przy pomocy armii
    najemniczych (m. in. z Magnezją). W pokoju po Apamei Milet znalazł się w tej
    grupie miast, którym Rzym gwarantował wolność. Milet w II w. jest ciągle jednym
    z największych i najzamożniejszych miast Anatolii, choć rysowała się już
    perspektywa dekadencji, gdyż położony w estuarium Meandra port ulegał
    zamuleniu, czemu próbowano przeciwdziałać, jednak nieskutecznie. W 129 r.
    Milet wszedł w skład prowincji Azja jako miasto wolne, lecz na zupełnie nowych
    warunkach.
    §ð Efez- zródÅ‚o jego Å›wietnoÅ›ci leżaÅ‚o nie tylko w dogodnym poÅ‚ożeniu na szlakach
    prowadzących w głąb Azji Mniejszej, ale także jego żyznych obszarach wiejskich.
    48
    Port Efezy zagrożony był podobnym procesem, co Miletu. Tu jednak kwestię
    rozwiązano brutalną metodą: Lizymach przeniósł miasto na nowe miejsce,
    powiększając liczbę jego mieszkańców drogą przesiedleń z Kolofonu i Lebedos.
    Miasto należało kolejno do Ptolemeuszy i Seleukidów. Tym ostatnim służyło jako
    stolica małoazjatyckich posiadłości. W traktacie apamejskim Milet został oddany
    w ręce Attalidów, gdyż należał do Antiocha III. Attalidzi traktowali miasto z
    wielkim szacunkiem, przeżywało ono pod ich rządami pomyślne czasy, uznane za
    miasto wolne.
    Milet pozostawał największym miastem całego regionu i dlatego stał się stolicą
    prowincji Azja. [ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • ftb-team.pev.pl
  •